 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
EN DEFENSA DEL SALÓN DEL COMIC DE GRANADA: CONTRA EL PENSAMIENTO ÚNICO Y LA CORRECCIÓN POLÍTICA. Sirva esta página web y su contenido como escaparate para aquellos que NO están de acuerdo con lo aparecido en la prensa en los últimos días al respecto de lo sucedido durante la entrega de premios del Salón del Comic de Granada, y para los que SÍ están de acuerdo con lo que allí aconteció, para aquellos (una enorme mayoría, por lo demás) que nos reíamos a carcajadas con las bromas irreverentes de aquel grupo de talibanes y que disfrutamos como enanos (perdón por lo políticamente incorrecto de esta expresión, tal vez debería haber usado la de disfrutamos como negros) del espectáculo ofrecido por una pareja de peep-show que practicaba el sexo (me temo que puede ser que hasta disfrutaran con ello; ¡qué horror!) rodeado de un grupo de actores disfrazados de luchadores afganos con fusiles de fogueo que cantaban en play back las canciones del magnífico concurso televisivo Operación Triunfo, concurso este que, como todos sabemos, representa perfectamente los valores defendidos por el P.P., partido que siempre ha abogado por la igualdad entre los hombres y la lucha contra la injusticia social. El que suscribe estas líneas estuvo allí presente en calidad de mero asistente, y por más que me esfuerzo, no logro recordar ni un solo momento desde que comenzó el espectáculo (pues eso es lo que era, un espectáculo) en el que las risas no inundaran el recinto. No puedo, y he hecho grandes esfuerzos por conseguirlo, recordar a nadie que abandonara la sala, ofendido terriblemente ante el horroroso espectáculo de un hombre y una mujer haciendo el amor. ¡Oh, acto repulsivo, que los humanos sólo realizamos a regañadientes, tan desagradable nos resulta! Lo que sí recuerdo son risas desenfrenadas (las mías entre ellas, y las de los que conmigo se encontraban) a medida que Bin Laden iba desgranando y quemando en una palangana metálica las imágenes de los “símbolos de la decadencia capitalista”, a saber, Rosa de Operación Triunfo, los escudos del Barcelona y del Madrid, García Lorca y, efectivamente, una foto de una estatua que representaba a la virgen María de los textos bíblicos católicos, según la iconografía barroca, que es la que conocemos y se acepta ya como “buena” Sí que recuerdo las risas cuando un avión de papel explotó contra unas figuras que hacían clara alusión a las dos torres gemelas del World Trade Center. Recuerdo muy bien las voces de los que detrás mía se encontraban cuando jaleaban a la pareja de desvergonzados actores (así ardan en una hoguera, por ofrecer tan sucio y bochornoso espectáculo). Y esto era general. No recuerdo ningún silencio ofendido, salvo el que se produjo un segundo antes de comenzar el acto (quiera Dios Padre perdonar mi alma inmortal por lo que voy a escribir a continuación) de la felación al talibán de cien kilos de peso y gloriosa virilidad. Cierto, todos nos quedamos boquiabiertos pensando “lo va a hacer…”. Y lo hizo. Con dos cojones, si me permiten la salida de tono, y nunca mejor dicho. Los que a mí me acompañaban y yo nos íbamos a morir de la risa mientras sonaba “A tu lado me siento seguro” y una señora estupenda hacía eso con un muchacho enorme. Aquello NO era un espectáculo porno. No señor. Era algo MUCHO PEOR. Era una OPINION DISONANTE EXPRESADA EN UN MARCO PÚBLICO Y DELANTE DE PERSONAS DEDICADAS A LA POLÍTICA Y A LA VIDA PÚBLICA. Y eso sí que es malo. Eso sí que es perseguido. Eso sí que es peligroso. Y no sólo era la representación de alguien que gritaba para que se le oyera en público fuerte y claro su “YO NO ESTOY DE ACUERDO” y su “ME DA LA RISA CON LAS DOS TORRES”, sino que además estaba expresado de forma absolutamente descarada e insolente y, por supuesto, políticamente incorrecta, porque, ¿qué es lo que de verdad dolió a los allí presentes? Nada. Pero a los que protestan, ¿qué es lo que les pareció mal? UNA PAREJA PRACTICANDO EL SEXO. ¡Oh condenación! ¡Ah, escupitajo en la mano del Creador! Una pareja practicando el sexo sigue siendo algo ofensivo en el mundo occidental ya entrado el Siglo XXI. Y es que en este país ( y no sólo en este, me temo), cada vez más la tendencia Orwelliana del pensamiento aniquilado se está imponiendo, y como el mismo Orwell vaticinaba, la gente no sólo no es consciente de ello; es que a los que sí son conscientes no sólo les da igual, sino que son felices dejando que los sesudos presentadores de telediario, maqueadas marionetas del gobierno, opinen por ellos. Da igual si la guerra es contra Eurasia o contra Oceanía. Winston Smith es el director de los telediarios de todas las cadenas. Y si los talibanes son muy malos, hay que matarlos a todos. Y si Bush (otro de esos prohombres entregados a la Justicia mundial y la lucha por la Libertad) dice mañana que Bin Laden se esconde en la Alhambra, ¿miraremos todos complacidos como los aviones de guerra estadounidenses barren España, y nos daremos codazos complacidos cuando nuestros hijos muertos sean contabilizados como “daños colaterales”? ¿Nos miraremos con sonrisas satisfechas cuando las tropas norteamericanas ocupen las calles y abolan tres leyes del fuero de los españoles, pues no hay que confundir libertad con libertinaje, como hacemos cuando en Kentucky, Tennesee y Texas mueran reos condenados a muerte a manos de la policía y los políticos? Volviendo al tema que nos ocupa (no he salido de él en ningún momento, en realidad), me retrotraigo a los momentos justamente posteriores a la performance del amigo Bajo Ulloa mientras todos, de acuerdo o no con lo visto, devorábamos con fruición los productos alimenticios del cattering (ah, el hambre, igual que la muerte, qué admirable capacidad unificadora). Allí, en petit comité, comenzaron a sonar las voces de los que, ofendidos en lo más profundo de su moral, comenzaron a dejar caer las flores de su verbo iluminador sobre los que, como yo, habíamos disfrutado como perras (¡huy, perdón!) con lo visto. Uno de los presentes, dibujante de tebeos profesional cuyo nombre no referiré aquí, se despachaba a gusto llamando “puta” a la señorita que había realizado los execrables actos sexuales. A renglón seguido, ya más tranquilo, comentaba lo de buen ver que estaba la señora. O, para que quede más claro, lo buenísima que estaba aquella “puta”. No comment. El otro detractor con el que estuve hablando, por lo demás amigo mío y, curiosamente, autor del artículo publicado el lunes posterior al Salón en el periódico Ideal de Granada, comentaba que esta no era ni de lejos la manera de “dignificar” el mundo del comic. Vayamos por partes. ¿Necesita el mundo del comic ser “dignificado”? ¿Es acaso la nuestra una profesión considerada popularmente como “indigna”? Además, ¿en qué momento se transforma este tipo de espectáculo en algo “indigno” e “insultante”? Pues en el momento en el que los medios de comunicación así lo deciden. En el momento en el que el periodista encargado de hacer la reseña tiene (con motivos que ahora no vienen al caso, y que yo no voy a entrar a juzgar, al menos aquí, y que obedecen a esos estúpidos “politiqueos” que también salpican a nuestro pequeño mundillo del tebeo, en el que también hay miserias y desencuentros en las altas esferas) una inquina personal contra el organizador del evento, Alejandro Casasola. Como comentaba hace poco con un amigo, sencillamente, Casasola puso un arma en las manos de su enemigo, y éste … disparó. Ciertamente, es posible que este periodista en cuestión tenga toda la razón del mundo al odiar a Alex Casasola. Es posible. Ahora bien, ¿le da eso derecho a aprovecharse de su posición y atacar de manera salvaje y descabezada a la realización del Salón de Granada, utilizando verdades a medias de una manera completamente tendenciosa?. No. Por lo demás, ¿cuáles son los tebeos que de verdad venden en España? ¿Necesito responder a esto? Lo haré igualmente: los tebeos pornográficos. Concretamente el Kiss Comix de ediciones La Cúpula. Por lo tanto, ¿es o no representativo del mundo del comic español una performance de esta guisa?. Sí. Por suerte o por desgracia, sí. Por lo demás, el Kiss Comix da de comer a un gran número de profesionales del tebeo que, de otro modo, probablemente se verían obligados a trabajar de cualquier otra cosa que NO sería dibujar tebeos. Además, quien esté libre de pecado, arroje la primera piedra: ¿qué aficionado al tebeo no tiene un Kiss en su casa, o al menos lo ha ojeado con curiosidad y beneplácito ante las imágenes allí impresas? Señores, ¡basta de hipocresías!. Al que no le guste el sexo, que levante la mano… y se vaya al psicólogo. Bien, pues este señor, periodista del Ideal encargado de cubrir lo que al mundo del tebeo se refiere (labor encomiable donde las haya), se mostraba verdaderamente ofendido ante el espectáculo porno en cuestión; como ya he dicho, aquello NO era un espectáculo porno, más bien cabría hablar de esperpento moderno. Con todo lo que conlleva el término “esperpento”, que parece que Operaciones Triunfo, Grandes Hermanos (curioso título este,,,) y partidos de fútbol nos han alejado un poquito sólo de los libros y las letritas que llevan impresas. Un poquito sólo. Departiendo alegremente con él nos comentaba la difícil posición en la que se encontraba, dadas sus malas relaciones con los integrantes de Ediciones Veleta, a la sazón los organizadores y realizadores de este evento. Según nos comentaba a los allí presentes, no quería “cargarse” el Salón, pero tampoco iba a mentir y a no contar lo allí acontecido, cosa que a mí y a los que le escuchábamos nos pareció magnífico. Nuestra recomendación (pues él mismo nos preguntó nuestra opinión sobre lo que debía hacer) fue: describelo todo tal y como ha sucedido, sin adornos ni ambajes, ni frases tendenciosas. (Huelga decir que no fueron éstas las palabras literales, no somos tan pedantes en el transcurso de una conversación normal, pero sí fue a grandes rasgos lo que le dijimos.) Y a continuación, dejando bien claro que es tu opinión, vas y opinas. Cuál fue nuestra sorpresa al descubrir que el artículo aparecido el lunes distaba bastante de lo que él mismo, según nos había dicho, consideraba un artículo “objetivo”. Sobre éste artículo diré que, siendo eufemístico, parte de lo relatado no era del todo cierto. Ya he dicho al comenzar este texto, que nadie se marchó ofendidísimo de allí. Nadie se levantó indignado. La puertas estaban cerradas, y todos lo habríamos visto. Para ser ecuánime, diré que yo estaba tan absorto en las escenas que se desarrollaban delante mía sobre el escenario, que quizá me perdí parte de lo que sucedía en el gallinero. De acuerdo. No puedo jurar sobre la memoria de mi difunto padre que nadie se marchara ofendidísimo… pero la verdad es que lo dudo. Lo que sí puedo decir sin miedo a equivocarme, es que el grueso de las personas allí presente estaba muerta de risa con los chascarrillos insumisos que pronunciaban los talibanes de opereta, y nos quedamos fríos de asombro cuando la chica se quitó el burka (qué bien nos sabemos todos el nombre de esta prenda infame, y qué poco nos importan los asesinados por el gobierno norteamericano en todos los rincones del planeta), se desnudó y comenzó el show de sexo explícito. Nadie gritó “que paren esta infamia”. La gente se reía a mandíbula batiente y aplaudía. De hecho, cuando acabó el espectáculo, los aplausos inundaron el recinto y un grupete de inocentes jovenzuelos descarriados y tan equivocados en sus ideas políticas como los votantes vascos, (entre ellos yo), se puso de pie y gritó “¡bravo! ¡bravo!” repetidas veces. Y a éste punto quería llegar. Al de que, sencillamente, no se ha escuchado en los medios ni a una sola puñetera voz que no estuviera de acuerdo con los detractores del evento. Bien, pues YO no estoy de acuerdo con lo aparecido en el Ideal, el Mundo y el Pais. No lo estoy. El espectáculo de Bajo Ulloa me pareció cojonudo (con el perdón de aquellas mujeres que puedan sentirse ofendidas ante lo machista, sexista y pederasta de esta expresión, por supuesto), me lo pasé de puta madre (con el perdón de aquellas personas que puedan pensar que esta expresión ofende la dignidad de las mujeres) y me pareció de lo mejor que he visto en toda mi puta vida (con perdón para las personas que puedan pensar que esta expresión agrede a la existencia misma de las mujeres no castradas.) Jesús Barony (Dibujante de comics, mal que les pese a algunos.) |
Este texto es para contestar al dibujante de cómic Barony que replica sobre esta famosa gala de entrega de premios dentro del Salón del Cómic de Granada. Lo hago simplemente por determinadas alusiones, porque no suelo contestar a ninguna crítica (buena o mala) que se haga sobre mi trabajo, pero es que Barony traspasa lo profesional para entrar directamente en lo personal. Antecedentes.- Barony no es un "mero asistente". Este dibujante presentó en Barcelona álbum con Veleta el año pasado y es amigo de los organizadores. O sea, aunque no figure como organizador, es de la Asociación. De hecho, durante un tiempo, tuvo un puesto directivo dentro de la cúpula de Veleta. Segundo, era amigo mío porque ha comido en mi casa, he guardado pertenencias suyas en mi hogar e incluso le he ayudado a realizar alguna mudanza. Otra cuestión, ha publicado alguna tira de cómic en el periódico al que ahora acusa de esta forma. ¿Acusas porque no te publican más? Hechos.- Os mando tal cual lo que se publicó el lunes en el periódico IDEAL DE GRANADA, donde escribo, también sobre música y literatura. Además el artículo va firmado por mí, como colaborador del periódico y Rafa López como redactor del mismo periódico. TODO EL SECTOR DEL TEBEO RECHAZA LA GALA PORNO DEL SALÓN EL CÓMIC (titular) Las administraciones conocerán hoy la explicación del director de la muestra, al que pueden retirar las ayudas por el escándalo (subtítulo) (Bloque de texto).- Todo el sector del cómic mostró ayer su rechazo a lo sucedido en la gala de entrega de premios del VII Salón Internacional del Cómic de Granada, cuyo espectáculo incluyó una actuación porno con felaciones y coitos en vivo y en directo ante el público asistente. Los espectadores quedaron estupefactos al comprobar cómo, en plena ceremonia, una mujer ataviada con un burka procedía de repente a hacer un strip-tease sobre el escenario hasta quedar complementamente desnuda, tras lo cual desvistió a otro actor y comenzó a succionarle el miembro. La actuación continuó con un largo coito entre ambos ante el asombro y la indignación del público, y acabó cuando el actor se puso de cara a los invitados y les mostró ostensiblemente sus genitales. El escándalo ha sido mayúsculo y ha contado con el rechazo tajante y sin paliativos de las administraciones que subvencionan el Salón del Cómic, el segundo de toda España tras el de Barcelona. La gala fue ideada por el cineasa Juanma Bajo Ulloa por encargo de la organización. Editoriales, dibujantes y estudiosos (aquí tendríamos que haber puesto libreros también) rechazaron ayer el contenido de esa gala, en la que además se quemaron imágenes de una virgen y de Federico García Lorca. Es decir: todo el sector criticó a la organización. Las opiniones de los profesionales consultados fueron: "espectáculo bochornoso", "ellos han querido acabar con el salón", "zafio", "fuera de lugar", "desafiante", "inapropiado" e, incluso, "inapropiado para el cómic". La guinda la puso un dibujante granadino al comentar que "han dado una imagen lamentable y distorcionada de lo que somos. Han jugado con la profesionalidad de muchas personas y eso es imperdonable". Y hubo otras opiniones: "Los organizadores han conseguido que los echen e irse así con la cara bien alta de su puesto". La mayoría de los profesionales del cómic consultados opina que los organizadores "han sido unos inconscientes y han puesto en peligro le celebración de este acto tan asentado en la cultura granadina con una gala gratuita e innecesaria". Todos se preguntan, y preocupan, por el futuro de este Salón Internacional del Cómic, del que esperan que siga celebrándose. Retirada de subvenciones Las administraciones que dan su apoyo al Salón del Cómic- Junta de Andalucía, Diputación Provincial y Ayuntamiento de Granada- se plantearán hoy si retiran su respaldo al certamen. Para esta mañana está prevista una reunión entre las instituciones y el director de la muestra, Alejandro Casasola, quien deberá dar explicaciones. Las administraciones no pueden destituir al director- es el presidente de la Asociación Juvenil Veleta, que impulsó el Salón del Cómic desde el principio- ya que no lo han nombrado y se limitan a darle su apoyo material o económico. Pero sí pueden retirarse las subvenciones y dirigirlas hacia otras entidades que se hagan cargo del certamen. "Preguntaremos al director si lo que quiere es matar a su propia criatura. Si desea dinamitar el Salón del Cómic, que lo diga. Nuestra intención es la de que la muestra continué, ya veremos si con Ediciones Veleta o con otros", dijo Higinio Almagro, responsable en Granada del Instituto Andaluz de la Juventud". Después iba acompañado de un texto, escrito por mí, en que decía que el cómic debe estar fuera de todas estas polémicas y hechos. Con este texto, cada uno debe de hacerse una idea de lo que escribí y de lo que me acusan. Somos adultos y no voy a influir en vuestra opinión, sólo hay que leer una y otra y haceros la vuestra propia. Creo que los hechos coinciden en todo. Aclaración: nadie de mi entorno se reía y ni tampoco me fui porque había que verlo hasta el final. Por otro lado, justificar una gala de entrega de cómic diciendo que está bien lo que ocurrió en las Torres gemelas, que no eran buenos los que estaban allí, tampoco lo entiendo. Las familias mexicanas y de inmigrantes que ahora no tienen padre o madre, te agradecen el detalle seguro. Ojo, no defiendo lo que hace Estados Unidos con su política exterior por la cuestión de las Torres, una injusticia no se puede pagar con otras muchas. A mí, personalmente, me importan todos los muertos, procedan de donde procedan. Cuando hablas de que Bin Laden iba desgranando y quemando en una palangana metálica las imágenes de los símbolos de la decadencia capitalista, a saber, .... Federico García Lorca". Me parece muy bien decir que García Lorca es un símbolo de decadencia capitalista, lo mataron por liberal y maricón (como se decía antes). Una conclusión, cuando reseñé sus revistas Cimmeria y Sexta Planta no era tan malo (digo yo). Quizás este ataque venga porque lleva dos años diciéndome que le haga una entrevista porque a su familia le gustaría y ésta todavía no se le ha hecho. Otra cuestión, y no tengo que defender a nadie, pero en el periódico IDEAL han salido varias columnas defendiendo al Salón y los organizadores, en la rueda de prensa posterior al evento, dieron las gracias al periódico EL PAÍS por la forma tan imparcial como ha tratado el tema. No todos los medios de comunicación se "metieron" con la gala, como acusas. Por otro lado, quizás, si tantos medios de comunicación, sin ponernos de acuerdo, decíamos algo parecido, ¿no sería por algo determinado?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[ Página web publicada en Tebeosfera 020628 ] |
|
|
|
|